Mostrando entradas con la etiqueta cooperación. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta cooperación. Mostrar todas las entradas

¿DEBEN ESTAR ASEGURADOS LOS COOPERANTES Y VOLUNTARIOS?

 
Para el caso de los cooperantes, el Real Decreto 519/2006, de 28 de abril, por el que se establece el Estatuto de los cooperantes, en su Art. 12 establece que las entidades promotoras de la cooperación, podrán adherirse, para cumplir con las obligaciones de aseguramiento de sus cooperantes, al seguro general colectivo contratado por la Agencia Española de Cooperación Internacional, o podrán suscribir pólizas independientes que, en todo caso, habrán de cubrir, al menos, las contingencias contempladas en el artículo 10.1.e) del propio Real Recreto 519/2006.

Tal como señala la AECID, un cooperante es un profesional que trabaja en un país en desarrollo, tanto en el ámbito del desarrollo como de la ayuda humanitaria, al servicio de una entidad promotora de la cooperación internacional. Por su parte, una entidad promotora de la cooperación o de la ayuda humanitaria es toda aquella persona, física o jurídica, pública o privada, que organice, impulse, desarrolle o ejecute acciones de cooperación para el desarrollo o humanitarias en países que el Comité de Ayuda al Desarrollo de la OCDE define como tales, así como cualquier otro país donde se declare una situación de emergencia humanitaria, con independencia de la financiación, pública o privada, de esos proyectos.

El cooperante no es, por tanto, ni un voluntario ni un becario, sino un trabajador con contrato laboral o un empleado público con una relación de tipo laboral o estatutaria con la entidad promotora de la cooperación.

Las entidades que contratan a cooperantes están obligadas a remitir a la Agencia Española sus contratos de trabajo, así como un documento adicional al contrato llamado "acuerdo complementario de destino" que explica el lugar donde ejerce el cooperante su trabajo (país, región), en qué proyecto participa y sus condiciones laborales. La AECID conoce así cuál es su situación y podrá refrendar las labores que el cooperante haya realizado cuando concluya su relación laboral.

La  AECID gestiona un seguro colectivo de vida y otro de salud para los cooperantes a los que se pueden adherir las entidades promotoras de la cooperación en las que trabajan, y asume el coste del 50% de la póliza.

En cuanto a los voluntarios, el artículo 10 de la Ley Española 45/2015 del 14 de octubre del voluntariado reconoce el derecho del voluntariado a que la organización en la que trabaja le ofrezca un seguro de accidentes y responsabilidad civil. Es decir, la legislación vigente obliga a contratar una póliza de seguro a toda organización de voluntariado.

No está de más recordar que el colectivo de voluntarios está compuesto por personas que, libremente, por responsabilidad social, se comprometen a realizar una obra de interés general, ya sea cívica, educativa, cultural, sanitaria, al medio ambiente o un servicio social sin contraprestación económica o material.

Cabe decir que la mayor parte de los seguros cuentan con este tipo de “producto” especializado, por lo que no será dicíficil contratarlo. Los precio y costos variarán en función de  la actividad, el lugar y la duración.


Fuente: http://www.aecid.es/ES/la-aecid/nuestros-socios/ongd/cooperantes









Área Internacional
Instituto Europeo Campus Stellae
Teléfono: +0034 981522788

Barómetro09. Españoles apoyan cooperación con latinoamérica

22.12.09
COOPERACIÓN PARA EL DESARROLLO

La Secretaria de Estado de Cooperación Internacional, Soraya Rodríguez, presentó ayer junto a la Directora de la Fundación Carolina, Rosa Conde, y la Presidenta del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) las conclusiones del Barómetro 2009

Un 71% de los españoles apoya la labor de la Cooperación Española para el desarrollo y una mayoría de los ciudadanos sitúa la lucha contra la pobreza y las desigualdades sociales como el objetivo principal a lograr en América Latina. Éstas son dos de las principales conclusiones del Barómetro 2009 sobre América Latina y la cooperación al desarrollo en la opinión pública española, elaborado por la Fundación Carolina y el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS).

Las actitudes de los españoles frente a la situación en América Latina, el interés social por los asuntos internacionales, la actitud de la ciudadanía frente a la cooperación al desarrollo y al papel de las instituciones públicas y de las ONGD figuran también entre los apartados de esta radiografía anual que promueven la Fundación Carolina y el CIS.

Las conclusiones de esta amplia encuesta fueron presentadas ayer en rueda de prensa en el Palacio de Viana por la Secretaria de Estado de Cooperación Internacional y presidenta de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID), Soraya Rodríguez; la directora de la Fundación Carolina, Rosa Conde; y la presidenta del CIS, Belén Barreiro.

Descarga el barómetro 2009


Fuente: AECID

Suecia es el país que más contribuye al desarrollo de las naciones pobres


Suecia es el país que más contribuye al desarrollo de los países pobres teniendo en cuenta la calidad y cantidad de su ayuda, según un informe publicado este jueves por el grupo Centro para el Desarrollo Global en el que España ocupa la séptima posición de un total de 22 países analizados.

Así, los países que conforman el G-7 salen mal parados en la última evaluación de las políticas de los países ricos relacionadas con la creación de prosperidad en los países en vías de desarrollo, y ninguna de las naciones pertenecientes a este grupo están entre los diez primeros de los 22 países estudiados, denuncia este grupo.

Así, Canadá ocupa el puesto once, mientras que Francia, Alemania y Reino Unido empatan en el doce. Este grupo estudia los 22 países más ricos del mundo según su dedicación a las políticas que benefician a los países pobres, teniendo en cuenta su tamaño y relacionándolo con la ayuda potencial que pueden dar.

Ya que los países ricos y pobres están vinculados con algo más que la ayuda, el índice va más allá de las comparaciones normales de flujos de ayuda para medir los esfuerzos que cada país hace en siete áreas: ayuda, comercio, inversión, migración y seguridad, entre otros.

"Este índice examina si los países están a la altura de su potencia, dados sus propios recursos, para ayuda a través del comercio, inversión, ayuda extranjera y otros vínculos", afirmó la presidenta del grupo, Nancy Birdsall.

"Suecia así está en una posición mejor que, por ejemplo, Estados Unidos dado su tamaño económico y su potencial para ayudar", afirmó. "Pero son Estados Unidos, Alemania, Francia, Japón y otras economías las que tienen múltiples vínculos y potencial en términos absolutos, su incapacidad para sacar el máximo rendimiento de su potencial supone un golpe a la causa de la prosperidad mundial", añadió.

Los países escandinavos generalmente ocupan los primeros puestos en este índice, algo que se ha repetido este año, puesto que Dinamarca ocupa el segundo lugar y Noruega está empatada con Países Bajos en el tercer puesto. Por contra, el último puesto lo ocupa Corea del Sur.

De forma colectiva, los países del G-7 lo hicieron mejor en cuestiones como la inversión y el comercio y peor en ayuda y migración.

Fuente: EuropaPress

La FAO advierte de que el hambre sigue creciendo


Una caída en los precios del grano ha llevado a la impresión de que el acceso a los alimentos ya no es una preocupación, pero el número de personas que no tiene suficiente para comer sigue en aumento en un mundo que se enfrenta a la recesión, dijo el lunes Naciones Unidas.

La FAO advierte de que el hambre sigue creciendo:
"El nivel de precios sigue un 19 por ciento por encima de la media de 2006 ... así que seguimos en un período de precios altos", dijo Jacques Diouf, director general de la Organización para la Alimentación y la Agricultura (FAO) de la ONU en una conferencia en Bangkok.

Además, estudios recientes de la FAO han mostrado que aunque los precios han caído en los mercados internacionales, los precios al por menor en los países más desarrollados no lo han hecho.

"No sólo está aquí la crisis, sino que se ha visto empeorada por la crisis financiera y económica", declaró Diouf.

Las reservas de cereales estaban en un mínimo de 30 años, y describió la situación como "muy frágil".

"Nos tememos que si cualquier factor climático serio afecta a la producción, volveremos a donde estábamos en 2007. Hemos visto graves inundaciones en Norteamérica y el sur de África", declaró.

La FAO estima que más de 1.000 millones de personas de todo el mundo sufrirá hambre este año por los efectos combinados de la crisis económica mundial y los altos precios de los alimentos.
El número de gente que pasa hambre de forma crónica ha ido en aumento sin cesar, en 75 millones en 2007 y unos 40 millones en 2008. A finales de 2008, 963 millones de personas estaban desnutridas, casi dos tercios de las cuales en la región Asia-Pacífico.

Diouf dijo que era necesario que la ayuda se dirigiera de nuevo a la agricultura.

"El primer y principal elemento es la necesidad de invertir en producción agrícola (para luchar contra el hambre) y esto requeriría 30.000 millones de dólares al año", declaró.

Esa suma, suficiente para ayudar a 500 millones de pequeños agricultores, habría sido considerada alta en el pasado, pero la puso en el contexto de los billones de dólares que los gobiernos occidentales han inyectado en planes para estimular sus economías.

Entre 2006 y 2008, dice la FAO, los precios de los fertilizantes subieron un 170 por ciento y las semillas y alimentos animales en al menos un 70 por ciento, colocándolos fuera del alcance de los pequeños agricultores.

Diouf dijo que los donantes de ayuda necesitaban garantizar que la financiación de la agricultura volviera a los niveles de finales de la década de los setenta y principios de los ochenta, cuando el 17 por ciento de la ayuda al desarrollo del exterior iba a la agricultura, facilitando una "revolución verde" en Asia y Latinoamérica.

Para esta década, esa cuota se ha hundido a un mero 3 por ciento.

Fuente: Reuters

Aprobado el nuevo Plan Director de la Cooperación Española

Como bien anuncia el AECID en su página Web, tras la etapa de consultas, ya se ha aprobado el nuevo Plan Director de la Cooperación Española para el periodo 2009/2012.

Aprobado el nuevo Plan Director de la Cooperación Española
13.02.09 | España
COOPERACIÓN PARA EL DESARROLLO

Ha sido aprobado en consejo de Ministros el nuevo Plan Director 2009 – 2012, con el compromiso de alcanzar el 0,7% del PIB en 2012.

Madrid, 13 de febrero de 2009

Con el Plan Director 2009 – 2012 se inicia un período en el que la Cooperación Española tendrá que contribuir con esfuerzo redoblado al logro de los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) en 2015, al tiempo que se enfrentan retos globales como el cambio climático, la crisis global de alimentos o la crisis financiera.

Estos retos constituyen en sí mismos un problema para el desarrollo, en la medida en que sus efectos adversos se hacen sentir de manera especial en los países más pobres.

En el ciclo anterior, el II Plan Director contribuyó decididamente a consolidar la política de cooperación como una política de Estado. El III Plan Director enlaza de forma armónica con el anterior.

Contamos en la actualidad con un modelo común y compartido, reflejado en el Pacto de Estado contra la Pobreza que fue firmado por todos los partidos políticos con representación parlamentaria junto a la Coordinadora de ONG para el Desarrollo (CONGDE), por lo que el Plan Director pretende continuar las reformas ya iniciadas para consolidarlas, de manera que la Cooperación Española entre definitivamente en su etapa de madurez.

El Plan Director trata también de avanzar sobre lecciones aprendidas –es el primero que se basa en una evaluación explícita de los aprendizajes, errores y aciertos-, así como trata de incorporar más solidez en la estructuración de sus elementos, más selectividad, e intenta alinearse con las propuestas más avanzadas de la agenda internacional, con un marco internacional diferente, con novedosas fórmulas de trabajo y nuevos objetivos compartidos con toda la comunidad internacional.

El Plan director del 0,7

Pese a las dificultades económicas, el III Plan Director será el Plan Director del 0,7%. Este compromiso, adquirido en el Pacto de Estado contra la Pobreza, ha sido reiterado por el Gobierno de España en la Reunión de Alto Nivel sobre los Objetivos de Desarrollo del Milenio y en la Conferencia Internacional de Seguimiento de Doha sobre Financiación al Desarrollo, ambas en el último trimestre de 2008. La ayuda al desarrollo no es una política para tiempos de bonanza económica; en los momentos difíciles es más importante que nunca mantener la ayuda prevista.
La senda para el crecimiento de la AOD hasta alcanzar el 0,7% tendrá que ser modulada a lo largo de estos cuatro años, para alcanzar el 0,56% de la RNB en 2010 y el 0,7% en 2012.

El Plan Director de la eficacia del desarrollo, más allá de la eficacia de la ayuda
El III PD será, por encima de todo lo demás, el PD de la calidad y eficacia de la Cooperación Española, con el fin último y primordial de ser realmente eficaces en el desarrollo. La eficacia de la ayuda supondrá la adaptación de la Cooperación Española a los requerimientos de París, Accra y el Código de Conducta de la UE.

Para ello, y como condición sine qua non, será también el Plan Director de la dotación de las capacidades humanas e institucionales necesarias para una ayuda eficaz, completando la reforma iniciada en el ciclo anterior.

El Plan Director de una política para el desarrollo humano

El III Plan Director se caracteriza por poner en marcha una Política Integral para el Desarrollo, que supere el paradigma de la ayuda y trabaje sobre la articulación de las políticas y los actores implicados para buscar resultados en la reducción de la pobreza.

Contenidos Temáticos

Respecto a su contenido, este III PD consolida las grandes apuestas del ciclo anterior, como son los servicios sociales básicos (Educación, Salud, Agua y saneamiento), género en desarrollo, gobernabilidad democrática, cultura y desarrollo y construcción de la paz.

También da un impulso renovado a prioridades emergentes como el desarrollo rural y la lucha contra el hambre, el medio ambiente, la lucha contra el cambio climático y hábitat, la ciencia, tecnología e innovación, la participación del sector privado y el trabajo decente para generar un patrón de crecimiento inclusivo o la consideración de una política coherente de migración y desarrollo.

Prioridades Geográficas

Las prioridades geográficas para este periodo se establecen desde criterios de eficacia: indicadores de desarrollo, presencia y articulación de la Cooperación Española en el país, marco de asociación posible en el país, potencial del país como socio de desarrollo y posición relativa de la Cooperación Española respecto a otros donantes. En función de estos criterios se establecen tres categorías de asociación.

Asociación amplia. Con países menos adelantados, Países de Bajos Ingresos o Países de Renta Media Baja en los que existen oportunidades para establecer un marco de asociación a largo plazo basado en los principios de la ayuda, que permita la canalización de elevados volúmenes de AOD y el uso de un amplio espectro de instrumentos:

Se trata de Haití, Honduras, Nicaragua, El Salvador, Guatemala, Paraguay, Bolivia, Perú, Ecuador, República Dominicana, Marruecos, Argelia, Mauritania, Etiopía, Malí, Mozambique, Senegal, Cabo Verde, Níger, Filipinas, Vietnam, así como los Territorios Palestinos y la población saharaui.

Asociación focalizada: Con Países menos Adelantados, Países de Bajo Ingreso o Países de Renta Media Baja, en los que el marco de asociación no permite una asociación plena en términos de alineamiento y cuya eficacia aumenta si se centra en una concentración máxima sectorial, asociado a una coyuntura específica, identificando conjuntamente con el país socio y con un uso selectivo de instrumentos: Colombia, Irak, Líbano, Guinea Ecuatorial, Sudán, Guinea Bissau, Gambia, Angola, República Democrática del Congo, Guinea Conakry, Timor Oriental, Afganistán, Camboya y Bangladesh.

Estos dos grupos recibirán como mínimo el 85% de AOD.

El tercer grupo, Asociación para la Consolidación de logros de desarrollo: países que permiten el establecimiento de estrategias de asociación concretas para la promoción del desarrollo a través de el fortalecimiento de políticas públicas inclusivas, la promoción de la cooperación sur – sur, la cooperación triangular y la provisión de bienes públicos globales.

Es el caso de Cuba, Costa Rica, Brasil, México, Venezuela, Panamá, Argentina, Uruguay, Siria, Túnez, Egipto, Jordania y Namibia.