Ucrania comienza una operación para retomar Slaviansk

Las fuerzas armadas ucrania han comenzado esta madrugada una operación militar en la ciudad de Slaviansk, en el sureste del país, para retomar el control de manos de los separatistas prorrusos, informan medios rusos y ucranianos. Los milicianos prorrusos han abatido dos helicópteros y dos pilotos han muerto. El ministerio de Defensa de Ucrania ha confirmado el ataque al helicóptero y los fallecimientos y ha acusado a fuerzas "extranjeras" de participar en la defensa de la ciudad

"En el curso de la operación antiterrorista que se lleva a cabo en Slaviansk hoy, un helicóptero militar de las Fuerzas Aéreas ucranianas fue alcanzado por varios misiles. Ello atestigua que en ese territorio actúan especialistas militares extranjeros con alta preparación y no ciudadanos locales pacíficos", ha señalado el Servicio de Seguridad ucraniano en un primer momento antes de confirmar la segunda muerte.

El líder de las llamadas fuerzas de autodefensa, Igor Strelkov, ha señalado que la ciudad está ahora bloqueada por las tropas ucranias, que han empleado 20 helicópteros en la ofensiva. "Todas las carreteras están cortadas, y desde todas las direcciones llegan blindados y soldados... Han empleado contra nosotros hasta 20 helicópteros, de combate o de transporte de tropas. El enemigo ha bloqueado la ciudad por completo, las entradas y las salidas", ha dicho Strelkov en el canal ruso de televisión Rossia 24. Otros medios han señalado que en la ciudad sonó una sirena y se escucharon tiros y detonaciones.

Un portavoz de los prorrusos ha dicho a la agencia RIA Nóvosti que "el ataque está apuntando a varios puestos de control al mismo tiempo. Llegaron algunos blindados y vehículos militares, y desde los helicópteros desembarcaron soldados que atacaron los puestos de control". Según Interfax, se han registrado varios heridos entre los milicianos prorrusos.

Slaviansk se ha convertido en el bastión de la sublevación prorrusa en el sureste de Ucrania contra el Gobierno de Kiev. En esta ciudad siguen retenidos seis inspectores militares europeos y un intérprete, acusados por los separatistas de espiar para la OTAN. El Ministerio ruso de Exteriores advirtió ayer, jueves, a las autoridades de Kiev de que si lanzaba una ofensiva en el sureste de Ucrania podría haber "consecuencias catastróficas".

Fuente: EL PAIS

Área Internacional

Instituto Europeo Campus Stellae

www.campus-stellae.com

info@campus-stellae.com

Teléfono: +0034 981522788

Ucrania se desliza hacia el estallido

Contingentes militares y de servicios de intervención especial enviados por las autoridades provisionales de Kiev estrechan el cerco en torno a la autodenominada República Popular de Donetsk (RPD) y sus defensores, federalistas y secesionistas prorusos. Los episodios de violencia aumentan y salpican de sangre esta región industrial y minera, donde la inseguridad y la incertidumbre van ganando terreno.

Los días comienzan a resumirse en partes de guerra, que están muy contaminados por la propaganda omnipresente tanto por parte de Kiev como de Moscú. El jueves, el Ministerio del Interior de Ucrania informó de cinco personas muertas en tres controles en las inmediaciones de Slaviansk. Amnistía Internacional criticó al ministerio ucranio por referirse a las víctimas como “cinco terroristas exterminados”. “De acuerdo con las normas internacionales, los funcionarios deben emplear las armas de fuego solo si hay una amenaza indiscutible para la vida o un serio peligro para la salud”, dijo Amnistía.

Sobre el terreno, en el centro de esa ciudad que es la avanzadilla de las milicias de la RPD, unos paisanos informaban de un ataque a un puesto de control en el acceso por el norte, en una localidad llamada Jrestyshche.

En ese lugar, varios carros blindados, según unos siete, según otros diez, habían atacado a los mozos del pueblo que custodiaban el puesto, uno de los que se interpone en las rutas desde Izium (el centro coordinador de la “operación antiterrorista” en el sur de la provincia de Járkov) a Slaviansk, al norte de Donetsk. En Bylbasovka había otro de esos puestos, donde en la noche del pasado sábado perecieron tres activistas de la RPD.

Los atacantes en Jrestyshche eran uniformados ucranios bien equipados, señalaron unos vecinos de Slaviansk. Según medios implicados en las estructuras de defensa de la RPD, podía tratarse de unidades del grupo de intervención especial OMEGA. Tras la incursión, los blindados se retiraron de la posición atacada, señalaron. El centro de Slaviansk estaba tranquilo por la tarde, algunos niños montaban en bicicleta junto a la estatua de Lenin, pero los columpios del parque instalado al lado de la alcaldía estaban vacíos, en contraste con los muchos niños que jugaban aquí hace tres días. En el puesto de control número uno de la RPD en la salida de Kramatorsk hacia Slaviansk, un activista llamado Artiom aseguraba que cuatro helicópteros habían despegado por la mañana del vecino aeropuerto (controlado por Kiev) con rumbo a Slaviansk y que solo dos habían vuelto. También informaba de la llegada de un camión militar cargado de uniformados ucranios.

Otros incidentes del jueves incluían la incursión de un grupo de individuos con ropa de civil que, de madrugada, irrumpieron con palos, hierros y otros objetos contundentes en el ayuntamiento de Mariúpol (al sur de la provincia de Donetsk, en la costa del mar de Azov) y golpearon brutalmente a los activistas de la RPD que lo ocupaban, según fuentes vinculadas a la defensa de los prorusos. La policía, dijeron, no hizo nada por detener a los atacantes, que se marcharon tras concluir su acción punitiva. La agencia AFP se refirió a cinco heridos en Mariúpol.

Además, según medios de la RDP se registró un enfrentamiento entre milicias y fuerzas gubernamentales en la ciudad de Sviatogorsk (al norte de la provincia) y un asalto de los milicianos a una unidad militar en Artiomsk, aparentemente con la intención de apoderarse de un importante arsenal. En este incidente se habría registrado un herido, según la BBC. Desde Artiomsk, un corresponsal de este medio vio ventanas y puertas rotas, pero pocas huellas de una batalla, aunque el Ministerio del Interior de Ucrania dijo que la unidad fue atacada por unos 70 milicianos armados.

Así las cosas, Rusia se puso a exhibir músculo y a reforzar el mensaje ya expresado por sus dirigentes, a saber que no dejarán que se persiga a los rusos de Ucrania.

La difusión de los actos de violencia se suma a la crisis económica que afecta la vida en Donetsk, una ciudad que modernizó sus infraestructuras para el campeonato de Europa de fútbol de 2012, ya que su principal oligarca, Rinat Ajmétov, la primera fortuna del país, es el gran patrón del equipo local Shajtior. En su principal avenida, hay muchas tiendas que se traspasan o que han echado el cerrojo.

La Administración provincial ocupada es un foco de resistencia y también de tensión. Junto a las cubiertas de neumáticos que forman su fortificación hay reservas de cócteles molótov, cuidadosamente colocados, a intervalos de pocos metros, con su mecha de trapo, a punto para ser lanzados. El Parlamento municipal de la región se reunió el jueves para aprobar cuentas y presupuestos prácticamente como si no pasara nada.

El gobernador, Serguéi Taruta, que seguía la sesión, intervino unas cuantas veces, por lo general asumiendo la función de facilitador de la comunicación con los ministerios en Kiev. Este responsable quiere que, junto a las elecciones presidenciales del 25 de mayo, se celebre un referéndum nacional sobre el estatus de la lengua rusa y la descentralización del poder en Ucrania.

Fuente: EL PAIS

Área Internacional

Instituto Europeo Campus Stellae

www.campus-stellae.com

info@campus-stellae.com

Teléfono: +0034 981522788

Obama descarta una acción militar de EE.UU. en la crisis de Ucrania

Rusia acusa a EE.UU. de insultos "inaceptables" y la ONU cree que la situación de Crimea amenaza la paz mundial

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, descartó hoy una acción militar de su país en la crisis de Ucrania tras la anexión rusa de la península de Crimea, y apostó una vez más por la diplomacia como solución al conflicto.

"No vamos a meternos en una expedición militar en Ucrania. Creo que incluso los ucranianos reconocerán que enfrentarnos militarmente con Rusia no sería apropiado para nosotros y tampoco sería bueno para Ucrania", dijo Obama en una entrevista con KNSD, la filial de NBC en San Diego (California).

"Hay un camino mejor -que la acción militar- (...) Lo que estamos haciendo es movilizar todos nuestros recursos diplomáticos para asegurarnos de que tenemos una coalición internacional fuerte que envía un mensaje claro, el de que Ucrania debe decidir su destino", explicó.

El presidente estadounidense consideró asimismo que la actuación del presidente ruso, Vladimir Putin, en esta crisis muestra "debilidad" y no "fuerza", después de que interviniera Crimea militarmente y luego fuera anexionara tras el referendo del pasado domingo que no tiene reconocimiento internacional.

En opinión de Obama, Putin "no está cómodo" con que los países que fueron miembros de la Unión Soviética se acerquen a las potencias occidentales.

En otra entrevista, con la filial de la NBC en St. Louis (Misuri), Obama subrayó también hoy que "nadie quiere" que Estados Unidos "desencadene una guerra real con Rusia".

Así las cosas, en este punto, "una de las cosas más importantes" que según Obama puede hacer su país en esta crisis es proveer ayuda económica a una Ucrania que vive una doble crisis, "política y económica".

Estados Unidos confía en que las sanciones impuestas a Rusia y las labores diplomáticas puedan poner freno a la crisis en Ucrania y evitar una escalada militar en la zona.

Rusia acusa a EE.UU. de insultos "inaceptables"

Rusia advirtió hoy a Estados Unidos en el Consejo de Seguridad de la ONU contra los "insultos" de tono "inaceptable" de su embajadora Samantha Power, en un nuevo debate sobre Ucrania.

"Es inaceptable aceptar estos insultos a nuestro país", afirmó el embajador ruso ante la ONU, Vitaly Churkin, quien indicó que, si Estados Unidos "espera la colaboración" de Rusia en otros asuntos en el Consejo de Seguridad, "debe entender esto claramente".

Churkin acusó también a Power de situarse "al nivel de la prensa sensacionalista".

La embajadora estadounidense había dicho que las explicaciones de Moscú sobre la crisis de Ucrania y la situación en Crimea muestran "más imaginación que Tolstoi y Chéjov", dos de los más afamados literatos rusos.
"Rusia ha decidido redibujar sus fronteras, pero no puede redibujar sus derechos", añadió Power.

Churkin también acusó de "cinismo" al Gobierno ucraniano por afirmar que fuerzas rusas habían atacado una base militar ucraniana en Crimea.

"No ha habido ataque en ninguna base. No había tropas rusas", afirmó, para añadir que miembros desarmados de las fuerzas de autodefensa con símbolos nacionales fueron los que irrumpieron en el cuartel general de la Armada ucraniana de Sebastópol.

El embajador ruso también tuvo un intercambio de palabras, menos duro, con su colega francés, Gérard Araud, en una reunión del Consejo de Seguridad que discutió la anexión de Crimea por parte rusa y en la que el tono fue mucho más intenso que en las anteriores sesiones del organismo sobre esta cuestión.

La ONU cree que la situación de Crimea amenaza la paz mundial

El subsecretario general de la ONU, Jan Eliasson, advirtió hoy de una escalada "peligrosa" de la tensión en Crimea que amenaza con tener implicaciones para la paz y la seguridad de la comunidad internacional.

"Los últimos acontecimientos han aumentado las tensiones y han añadido nuevos niveles de complejidad a una situación ya de por sí precaria", dijo Eliasson durante una nueva reunión del Consejo de Seguridad para abordar la crisis entre Ucrania y Rusia.

El "número dos" de la ONU advirtió ante los quince miembros del Consejo que ahora la comunidad internacional se enfrenta a los riesgos de una "escalada peligrosa" de la crisis tras la declaración de independencia de Crimea y su anexión a Rusia.

El subsecretario general se refirió en concreto a los últimos informes que hablan del asalto a dos bases militares ucranianas en las localidades crimeas de Novoozernoye y Sebastopol, tomadas por tropas rusas y civiles.

Además, Eliasson mencionó la muerte de un militar ucraniano en una base de Simferópol, la capital de Crimea, y el fallecimiento de un miembro de las autodefensas rusas, en ambos casos por los disparos de francotiradores.

Eliasson destacó que el viaje emprendido hoy por el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, a Rusia y a Ucrania se enmarca en los esfuerzos continuos que está haciendo la organización para que las partes se sienten a dialogar una solución pacífica.

"Desde mi misión en Ucrania (a comienzos de marzo) la crisis parece haberse profundizado. En vez de una reducción de la escalada, continúan aumentando las tensiones en Crimea y el este de Ucrania", lamentó Eliasson.

El subsecretario general recordó que ambos países siguen siendo "vecinos" con vínculos "a veces complejos" históricos, culturales, económicos y políticos, de ahí que "interesa a todos" que tengan buenas relaciones.

"Tenemos que centrarnos en un dialogo directo para abrir la vía a una solución diplomática. No se ha logrado todavía pero el camino aún sigue abierto", añadió Eliasson, para quien el primer paso debe ser el cese inmediato de las tensiones.

Por su parte, el enviado de la ONU a Ucrania para estudiar la situación sobre el terreno, Ivan Simonovic, dijo hoy ante el Consejo que en los últimos días se han registrado "cambios tremendos" en Crimea y, advirtió, "lamentablemente no son para bien".

"Es urgente evaluar los informes sobre violaciones de derechos humanos en Crimea. Una evaluación independiente y objetiva puede ayudar a las investigaciones y evitar nuevos casos", indicó Simonovic.

Así, confirmó que a petición de las autoridades ucranianas ya han empezado a llegar al país los primeros miembros de una misión de observación que se desplegará por completo este viernes y que estará formada por nueve funcionarios internacionales y 25 locales.

"La ONU está dispuesta a ayudar a que los derechos humanos se protejan y respeten en Ucrania con apoyo de comunidad internacional, además de prestar asistencia técnica para las reformas legislativas que hacen falta", añadió.

Tras lamentar que durante su estancia en Ucrania no pudo visitar Crimea porque las autoridades no quisieron recibirle "y tampoco garantizaron" su seguridad, Simonovic dijo que este domingo se cursó una invitación que espera que se produzca "lo antes posible".

"No se puede responder a las violaciones de derechos humanos con otras violaciones", dijo el diplomático, quien indicó que "durante años" se han registrado "con impunidad" desde torturas y ejecuciones extrajudiciales hasta malas condiciones de detención.

Además, denunció que la corrupción es un "problema transversal" que afecta al estado de derecho y añadió que las reformas y las nuevas políticas "deben adoptarse sin espíritu de venganza" y de manera "constructiva y transparente".

Simonovic mostró también su preocupación por violaciones "graves" en Ucrania, como detenciones arbitrarias o el empleo de francotiradores, que han dejado más de cien muertos, muchos de ellos manifestantes pero también fuerzas de seguridad.

"Todos estos casos tienen que someterse a la justicia con rapidez tras una investigación imparcial y completa", añadió el diplomático, quien ha instado a las partes a garantizar la libertad de expresión y evitar los discursos de odio.

Fuente: La Vanguardia

Área Internacional

Instituto Europeo Campus Stellae

www.campus-stellae.com

info@campus-stellae.com

Teléfono: +0034 981522788

Putin firma tratado de incorporación de Crimea a Rusia

El presidente ruso, Vladimir Putin, ha firmado el borrador de un tratado para la incorporación de Crimea en la Federación Rusia, ha informado el portal oficial ruso de información jurídica.

"Considerar conveniente la firma de un tratado (...) al más alto nivel", señala la resolución del jefe del Kremlin.

El decreto firmado por Putin y publicado en la web oficial del Gobierno esta misma mañana es uno de los pasos necesarios para formalizar la anexión de Crimea. Rusia, sin embargo, todavía tiene un margen para retroceder. El tratado de anexión de Crimea tiene que ser firmado por los líderes de Rusia y el líder de Crimea y luego ratificada por el Parlamento.

Putin se dirigirá hoy los diputados y senadores rusos en el Kremlin, en un mensaje extraordinario al Parlamento ruso en pleno, para referirse a la situación en Crimea, en el que se espera que aclare los pasos que seguirán las autoridades rusas.

La intervención del jefe del Estado tendrá lugar en la sala San Jorge del Gran Palacio del Kremlin a las 15.00 horas (11.00 GMT), en el mismo formato en el que una vez al año presenta su informe sobre el estado de la nación.

El decreto ejecutivo dice:

"Teniendo en cuenta la declaración de la voluntad del pueblo de Crimea en un referéndum nacional celebrado el 16 de marzo de 2014, la Federación de Rusia reconoce a la República de Crimea como un Estado soberano e independiente, cuya ciudad de Sebastopol tiene un estatus especial. Este decreto entra en vigor hoy."

El presidente de la Duma de Estado de Rusia (Cámara baja del Parlamento), Serguei Narishkin, ya había anunciado previamente que Rusia reconocería la independencia de Crimea, paso previo para aceptar a la república autónoma ucraniana como la entidad número 84 de su federación. Adelantó que el Legislativo será "rápido y responsable" a la hora de decidir si atiende a la aspiración de Crimea.

El Parlamento de Crimea aprobó este lunes una resolución por la que se declaró independiente de Ucrania y pidió oficialmente la incorporación de la península a Rusia después de que el 96,77% de su población apoyara el domingo en referéndum su reunificación con el país al que perteneció hasta 1954.

Las reacciones de la comunidad internacional no se hicieron esperar. El presidente de EEUU, Barack Obama, y la UE han impuesto duras sanciones a siete altos cargos rusos por el referéndum, del que el mandatario estadounidense afirmó que "no será reconocido" por la comunidad internacional y prometió más si el Kremlin sigue "interfiriendo" en Ucrania.

Además de esas sanciones, las más relevantes impuestas a Rusia por EEUU desde la Guerra Fría, según los expertos, el Departamento del Tesoro anunció otras a cuatro ex altos cargos ucranianos, entre ellos el depuesto presidente Víktor Yanukovich.

Las sanciones tienen como objetivo los activos privados, no las compañías que gestionen en nombre del Estado ruso, de personas que EEUU considera que han tenido un papel clave en la crisis.

Putin no figura entre los afectados por la orden ejecutiva emitida por Obama, dado que es "altamente inusual" y "bastante extraordinario" para Estados Unidos "sancionar al jefe del Estado de otro país", dijo un alto cargos de la Casa Blanca

Fuente: El Mundo

Área Internacional

Instituto Europeo Campus Stellae

www.campus-stellae.com

info@campus-stellae.com

Teléfono: +0034 981522788

Crimea se abraza a la Rusia de Putin

• El 96,77% de los crimeos votan unirse a Rusia, según la comisión electoral local
• El Parlamento de la república autónoma ucrania solicita la incorporación oficial

El 96,77% de los votantes en el referéndum secesionista convocado por la república autónoma de Crimea(Ucrania) se han pronunciado este domingo, con todas las papeletas escrutadas, por la incorporación de este territorio a Rusia, según ha informado la Comisión Electoral de este territorio situado a orillas del mar Negro. Solo un 2,51% ha votado por continuar siendo parte de Ucrania pero con más competencias que en la actualidad. Crimea está siendo el epicentro de una de las mayores crisis internacionales desde la desintegración de la URSS en 1991.

Según la televisión oficial de Crimea, que emite conjuntamente con el canal de televisión rusa Rossia 24, la participación en el referéndum superó el 89,5% en Sebastopol, la ciudad sede de la flota del mar Negro rusa; en la capital, Simferópol, fue del 88,5% y llegó al 82,7% en el resto de la península. El canal reiteraba que el 40% de los tártaros, la comunidad más reacia al referéndum, habían votado. Todos estos datos son imposibles de verificar, porque el número de observadores se limitaba a varias decenas de personas complacientes que no veían nada anormal en la consulta. Además, los ciudadanos no incluidos en las listas podían votar en si rellenaban una solicitud en el mismo colegio electoral.

Dos eran las preguntas sometidas a votación a un censo electoral de algo más 1,5 millones de personas. En la primera se preguntaba sobre la incorporación a Rusia en calidad de provincia y en la segunda, sobre la permanencia en Ucrania sobre la base de la Constitución local de 1992. Según el censo de Crimea, un 58,3% de los habitantes de la península son rusos, el 24,3% son ucranianos y el 12,5 % son tártaros.

El pasado 6 de marzo, el Soviet Supremo de Crimea (Parlamento local) aprobó una declaración de independencia y sus dirigentes subrayaron que el triunfo de la primera opción significa que Crimea se declara independiente. Según una ley que data de 2001, Rusia puede incrementar sus dimensiones mediante la incorporación de Estados (o territorios pertenecientes a estos Estados) mediante la firma un acuerdo bilateral internacional. Dado que Crimea, según su propia lógica, se convierte en independiente, esto significa que Moscú, también desde su propia lógica, puede firmar un acuerdo con Simferópol al margen de Ucrania. Una delegación del Parlamento local ha solicitado esta mañana oficialmente la incorporación de la península a la Federación Rusa.

El procedimiento de la “fusión” implica varios pasos, pero puede acelerarse en función de las necesidades del Kremlin y de los separatistas. Las formalidades para completar el proceso deberían incluir el reconocimiento de la independencia de Crimea por parte de Rusia. A esto seguiría la preparación y firma de un tratado bilateral. Después, habría que someter ese tratado al Tribunal Constitucional para ver si el documento está en consonancia con la Ley Fundamental de la Federación Rusa. En caso positivo, el tratado ruso-crimeo se sometería a la votación de las dos Cámaras del Parlamento (Duma Estatal y Senado o Consejo de la Federación) y a la firma del presidente. Suponiendo que todos estos requisitos se llevaran a cabo con la máxima celeridad, el proceso llevaría algunos días, pero dado el carácter extraordinario de lo que está sucediendo, tal vez incluso menos.

Esta semana hay programados en Moscú diferentes actos para canalizar los procesos de incorporación a Rusia por parte de diferentes entidades, entre ellas municipios e instituciones culturales. Los funcionarios dependientes de las instituciones oficiales de Crimea han cobrado ya su sueldo de marzo por anticipado y en grivnas (la moneda ucrania), pero han sido advertidos de que su próximo sueldo, el de abril, será ya en rublos (la moneda rusa), señalan medios informados.

Con independencia de cómo y cuándo fue elaborado el plan del Kremlin para absorber Crimea, los guiones para culminar esta acción han cambiado sobre la marcha. Una variante, que hoy parece estar en vía muerta, era un cambio legislativo en Rusia (propuesto formalmente por el partido Rusia Justa, socialdemócrata), que permitía incorporar nuevos territorios sin el permiso del país al que pertenecen. Tamaña legitimación de las anexiones territoriales causó un gran malestar en los vecinos y aliados de Rusia, que en cualquier momento podrían verse expuestos a los caprichos del Kremlin y del grupo de allegados al presidente Vladímir Putin, que, con él al frente, enarbolan la bandera del neoimperialismo ruso en versión postsoviética.

Aunque los observadores invitados a Crimea no vieron a uniformados rusos frente a los colegios electorales, lo cierto es que estos continuaban reforzando posiciones ayer. Frente a la unidad A3835 del Ministerio de Defensa de Ucrania, situada en los accesos de Bajchisarái, unos obstáculos metálicos, una señal de stop y cuatro uniformados en traje de camuflaje, casco, máscaras, chaleco antibalas y fusiles automáticos Kaláshnikov con cargadores capaces para 120 balas impidieron a esta corresponsal el paso a la unidad, donde el pasado 6 de marzo todavía era posible acercarse a la verja y conversar con los oficiales ucranios. Los soldados, que hablaban un ruso no marcado por el acento de Crimea, nos invitaron a marcharnos sin permitir que nos acercáramos a la verja. Contactado telefónicamente, uno de los oficiales de la unidad se negó a responder a la pregunta sobre si le era posible salir y acudir a votar en el referéndum.

El Medzhlis de los tártaros de Crimea —el organismo de autogobierno al margen de las estructuras oficiales— recomendó a su comunidad que boicoteara el referéndum y no participara en ninguno de los trámites de su preparación. En Bajchisarái, que es la capital histórica de los tártaros, la situación era “tensa”, según manifestó Shevket Hamzin. En el distrito número seis, tres jóvenes tártaros afirmaron haber boicoteado el referéndum y explicaron que el colegio electoral 12009 se había instalado en unas cocheras, porque el jardín de infancia que normalmente se transforma en colegio electoral se había negado a acoger las urnas. Al citado colegio acudieron tres oficiales de la policía de Ucrania, todos ellos vestidos de uniforme con el tridente (el símbolo oficial de Ucrania) en el gorro. Los tres dijeron que habían votado por la incorporación a Rusia porque este país les es “más cercano”.

“Lo importante no es el uniforme sino lo que llevamos dentro”, dijeron. Desde Sebastopol, un capitán de la Marina ucrania informó de que no dejaban salir a votar a los oficiales de las unidades asediadas.

Fuente: El País

Área Internacional

Instituto Europeo Campus Stellae

www.campus-stellae.com

info@campus-stellae.com

Teléfono: +0034 981522788

Análisis: UE y Rusia salen al rescate

Reproducimos aquí el análisis de Igor Ivanov, ex ministro de asuntos exteriores de Rusia, sobre la situación actual de conflicto en Ucrania

En estos momentos, Ucrania está enferma. Y no es un resfriado de poca monta sino una fiebre peligrosa. Los problemas enraizados en la complicada historia del pueblo de Ucrania se han ahondado recientemente debido a políticas irresponsables de los dirigentes del país, saturados de demagogia, de corrupción, de codicia, de mala administración y de ambición personal sin límites. Todos los líderes del estado ucraniano moderno, Kravchuk, Kuchma, Yuchschenko, Timoshenko, Yanukovich y sus compinches y asociados, han contribuido, cada uno a su modo, a la profunda crisis que ha terminado por estallar en el país.

Como sucede a menudo, los primeros en hacer un uso abusivo de la crisis han resultado ser grupos nacionalistas extremistas. Lo que ocurrió en Kiev a finales de febrero es nada más y nada menos que un cambio violento de poder a manos de extremistas políticos radicales que habían estado planeando el 'coup d'état' durante mucho tiempo y que ni siquiera habían intentado camuflar sus intenciones (para confirmar este punto basta tan sólo con visitar sus sitios 'web' públicos). Nadie negará que Victor Yanukovich tiene que aceptar una parte de responsabilidad en la crisis, pero nadie debería negar tampoco que el presidente legítimo fue privado del poder por medios inconstitucionales y no pacíficos. ¿Fueron fuerzas externas parte de este cambio de poder? No se puede negar una intervención externa, pero está claro que dicha participación no fue el factor clave en los acontecimientos de Kiev.

¿Cuáles fueron las decisiones inmediatas de los radicales que secuestraron el poder en Kiev? Comenzaron por recortar los derechos de las minorías (incluidos los derechos a la lengua propia), exigieron la prohibición de los partidos políticos que no les agradaban e hicieron un llamamiento a las depuraciones. Estas pautas, experimentadas en Kiev, deberían de haberse aplicado en Ucrania con carácter general.
La 'opción europea'

Bajo tales circunstancias, ¿podía Rusia seguir siendo un espectador que, de brazos cruzados, se limitara a contemplar el evidente abuso de poder? ¿Podía Rusia cerrar los ojos al destino de millones de sus compatriotas y de rusos de origen que viven en Ucrania? Las acciones llevadas a cabo por Rusia, que tan apasionada reacción han despertado en Occidente, han estado guiadas por una única intención: enviar a las nuevas autoridades de Kiev un mensaje claro de que no deben mantener por más tiempo el rumbo imprudente e irresponsable que han emprendido y que tienen que tener en cuenta y respetar las posiciones y los sentimientos de los ucranianos de todas las regiones del país. Mis colegas occidentales, los que se esfuerzan en justificar los bombardeos de la OTAN sobre Yugoslavia y el uso de la fuerza militar en otras regiones del mundo sin mandato del Consejo de Seguridad de la ONU, me han asegurado en multitud de ocasiones que, para ellos, el cometido más importante ha sido el de ejercer la "responsabilidad de protección" de las poblaciones locales. ¿Pero por qué no puede aplicarse a la Ucrania de hoy el principio de la "responsabilidad de protección"? Cabría señalar de paso que no hay decisiones ni acciones de Rusia que hayan ido más allá de las disposiciones o acuerdos internacionales aplicables al caso.

A veces se argumenta que la crisis ucraniana tiene sus raíces en la intención de Rusia de privar a Ucrania de su "opción europea". La cuestión de la "opción europea" no ha sido la causa principal de la crisis sino que más bien ha resultado ser su detonante por permitir que los radicales de Ucrania 'internacionalizaran' los problemas internos del país. Sin embargo, los argumentos sobre la "opción europea" carecen totalmente de fundamento.

En primer lugar, Ucrania ha sido siempre y seguirá siendo siempre un estado europeo, lo que en modo alguno le priva de mantener amplias relaciones con estados de otras partes del mundo. Esto es más que natural en la era de la globalización. En segundo lugar, si por "opción" se entiende la adhesión a la Unión Europea (UE), esta cuestión no está en la agenda y no va a incluirse en la agenda dentro de un futuro previsible. En tercer lugar, Ucrania no puede contar con una ayuda financiera de la UE equiparable a la ayuda prestada por Bruselas a los países candidatos de Europa Central; la Unión Europea no es capaz hoy en día de digerir un país con una población de 46 millones de habitantes y su correspondiente paquete adjunto de problemas intrínsecos de carácter social, económico, de infraestructura y de otro tipo. En cuarto lugar, si la "opción" se reduce a los valores europeos, entonces hay que subrayar que Ucrania aceptó esos valores hace mucho tiempo al adherirse al Consejo de Europa y a la OSCE (Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa). Y si no se han respetado estos valores, no es porque alguien esté tratando de evitar que Ucrania los respete sino por el nivel actual de la cultura y la inmadurez políticas de la clase política ucraniana.

Las especulaciones teológicas acerca de la "opción europea" han dado lugar a que se haya presentado a Kiev un falso dilema: asociarse a Bruselas o quedarse con Moscú. No es tan importante hoy en día qué es lo que fue primero, si Bruselas o Moscú, para definir el dilema ucraniano de esta manera tan rígida. No obstante, lo cierto es que así se ha presentado y lo que ha quedado en limpio ha sido que, en vez de ser parte de la solución, Rusia y la Unión Europea han terminado por ser parte del problema.
Intereses de Moscú y Bruselas

Sería prematuro presentar aquí un juicio definitivo sobre los resultados de la crisis de Ucrania o sobre sus consecuencias internacionales. La muerte de decenas de personas en las calles de Kiev ya es un precio demasiado alto para cualquier transformación política. Sin embargo, parece evidente que las consecuencias de la crisis pueden ser también de naturaleza a largo plazo, no sólo para la propia Ucrania sino para las relaciones entre el Este y el Oeste del continente europeo. La crisis ha provocado ya una potente explosión de discursos al estilo de la guerra fría en ambos lados, como si determinados políticos tuvieran nostalgia del siglo pasado y estuvieran tratando de aprovechar una magnífica oportunidad de volver a aquellos tiempos compitiendo entre sí en la complejidad de las acusaciones mutuas. Esta agresiva espiral de hostilidad, si no se para en seco, puede dañar gravemente las relaciones entre Rusia y la Unión Europea y Rusia y los Estados Unidos y reducir la eficacia de nuestros esfuerzos conjuntos para hacer frente a las nuevas amenazas y desafíos comunes a todos nosotros. Además, por supuesto, una confrontación de esta naturaleza haría más difícil aún cualquier solución duradera en Ucrania, si es que no la imposibilitaba por completo.

Es de interés tanto de Rusia como de Europa evitar que se produzca este escenario. Después de todo, Moscú y Bruselas deberían estar interesadas en el mantenimiento de la soberanía, la independencia y la integridad territorial de Ucrania y en el restablecimiento de la ley y el orden en Ucrania. Sin la consecución de estos objetivos, será imposible resolver la crisis en curso y ayudar al pueblo de Ucrania a levantar un país estable y próspero que le garantice el lugar que le corresponde en el seno de la familia europea. Tenemos que pasar con urgencia de las acusaciones mutuas a la elaboración de fórmulas específicas a través de las cuales Ucrania, con una colaboración activa y coordinada de Rusia y la Unión Europea, pueda introducir las reformas políticas y económicas necesarias para estabilizar la situación, recuperar una vida normal y empezar a poner en práctica cambios estructurales en la vida económica y social.

Al mismo tiempo, Moscú, Bruselas y Washington deben aprender sus propias lecciones derivadas de la crisis. Deben acelerar el esfuerzo de superación de la herencia residual de la Guerra Fría que nos impide a todos nosotros la construcción de un nuevo sistema de relaciones internacionales propio del siglo XXI. Entre otras cosas, esto es indispensable para hacer una inversión política seria en la conformación de un moderno sistema de seguridad indivisible e integrador en el espacio euro-atlántico.

Igor Ivanov es ex ministro de Exteriores ruso, ex secretario del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa y presidente del Consejo de Asuntos Internacionales de Rusia (RICA)

Fuente: El Mundo

Área Internacional

Instituto Europeo Campus Stellae

www.campus-stellae.com

info@campus-stellae.com

Teléfono: +0034 981522788

Putin no descarta una intervención si el caos se apodera de Ucrania

El presidente ruso cree que en Ucrania ha habido un golpe de Estado armado y que Yanukóvich es aún el presidente legítimo

El presidente ruso, Vladímir Putin, se ha decidido por fin a hablar ante los rusos sobre la situación en Ucrania, y este martes ha dicho a los periodistas reunidos en su residencia que en el país vecino se ha dado un golpe de Estado violento, pero ha opinado que de momento no es necesario utilizar las tropas rusas. Putin ha advertido, no obstante, que lo haría "en caso extremo" y "como último recurso" para defender a la población ucrania de las zonas del este y sur. Con respecto a Crimea, ha declarado que Rusia no pretende anexionar esa península.

En Ucrania "ha habido un golpe de Estado" y "se ha tomado el poder con las armas", ha manifestado Putin, quien ha añadido que la pregunta clave es por qué lo hicieron en circunstancias de que al firmar el acuerdo del 21 de febrero pasado Víktor Yanukóvich prácticamente había entregado el poder. Había accedido a todas las exigencias de la oposición: elecciones presidenciales anticipadas, elecciones parlamentarias, retorno a la anterior Constitución. Pero cuando Yanukóvich viajó a Járkov, la oposición, en lugar de cumplir los acuerdos, se tomó violentamente el poder. ¿Con qué fin, si todos coincidían en que Yanukóvich no tenía ninguna posibilidad de ganar unas elecciones?, se ha preguntado el líder ruso.

"No se puede alentar la ilegalidad", sobre todo en un espacio como el de la desaparecida Unión Soviética, ha subrayado Putin añadiendo que había que actuar exclusivamente "en los marcos de la Constitución".

En Ucrania "ha habido un golpe de Estado" y "se ha tomado el poder con las armas"

Putin ha dicho que el hombre de la calle había sufrido con todos los presidentes de Ucrania, que su situación estos años no ha mejorado mientras que la corrupción ha alcanzado niveles extraordinarios, aún más altos que en Rusia, donde reconoce que el problema es grave. Por eso, "comprendo a la gente del Euromaidán" que continúan en la plaza y exigen "cambios radicales". "Lo hacen porque están acostumbrados a que unos chorizos sean reemplazados por otros", ha opinado.

"Comprendo a la gente del Euromaidán" porque "están tán acostumbrados a que unos chorizos sean reemplazados por otros"

El líder ruso ha afirmado que de momento "no hay necesidad" de utilizar las Fuerzas Armadas en el país vecino, pero ha recordado que tiene esa posibilidad gracias a la autorización dada por el Senado y advirtió que lo hará si hay que "defender a los ucranios" de las regiones del sur y del este. Putin ha dicho que, aunque no depende de él, considera que todos los ucranios, independientemente de la región del país en que viven, deben tener derecho a participar en la determinación de su futuro y en el destino de su partria.

En Crimea lo único que ha hecho Rusia ha sido reforzar la protección de las instalaciones militares que allí tiene e hizo notar que en la península ningún fusil ha disparado. Los mismos habitantes bloquearon a los militares ucranios y se pusieron de acuerdo con ellos para evitar enfrentamientos, ha dicho Putin, pronosticando que si Rusia se ve obligada a utilizar su ejército está "seguro de que los soldados" ucranios y rusos "estarán en una misma barricada" como ha sucedido en Crimea.

Pero ha insistido en el uso de las tropas rusas se hará solo "en caso extremos". Para Putin, Kiev debería dar garantías a la población rusohablante de las regiones del sur y del este de Ucrania.

El presidente ruso ha asegurado que las maniobras que se realizaban el 26 de febrero terminaron, como estaba previsto, el lunes y nada tienen que ver con la situación ucrania. "Es algo planeado mucho antes", ha insistido, pero no se podía informar porque los ejercicios se realizan en el marco de las inspecciones sorpresivas para comprobar la preparación de la Fuerzas Armadas en caso de que haya necesidad de una reaccción rápida e imprevista. Las maniobras abarcaron los distritos militares del centro y de la zona occidental del país y no incluían a la Flota del mar Negro, que tiene su principal base en Sebastópol y que subordina al distrito militar del Sur. En total, en los ejercicios militares participaron 150.000 efectivos.

Sobre las posibles sanciones con respecto a Rusia, Putin ha opinado que ante todo deberían pensar en sus consecuencias quienes pretenden imponerlas, ya que "en el mundo moderno, en el que todo está relacionado y en el que todos dependen de todos, por supuesto que se puede hacer daño, pero el daño será recíproco".


Fuente: El País



Área Internacional
Instituto Europeo Campus Stellae
www.campus-stellae.com
info@campus-stellae.com
Teléfono: +0034 981522788

Ucrania: oposición aceptó acuerdo con el gobierno

Los ministros de Asuntos Exteriores de Polonia y Alemania afirmaron que los voceros de la oposición en Ucrania aceptaron el borrador de un acuerdo con el presidente del país, Víktor Yanukóvich.

El acuerdo incluye adelantar las elecciones para el mes de diciembre, cambios en la constitución y el establecimiento de un vigilante del gobierno en los próximos dos días.

Uno de los líderes opositores, Oleh Tyahnybok, sostuvo que el acuerdo ha sido aprobado con la condición de que el actual ministro del interior no esté en el próximo gobierno y que el Fiscal General sea reemplazado inmediatamente.

Varios de los manifestantes que se encuentran en la plaza de la Independencia le dijeron a la BBC que son escépticos acerca de un posible acuerdo y que no confían en el presidente Yanukóvich.

Los enfrentamientos entre la policía y los manisfestantes han dejado al menos 67 personas muertas en los últimos tres días.



Fuente: BBC Mundo



Área Internacional
Instituto Europeo Campus Stellae
www.campus-stellae.com
info@campus-stellae.com
Teléfono: +0034 981522788

Más de 20 muertos en los disturbios de Kíev

Al menos 25 personas, nueve de ellas policías y 16 civiles, murieron en las últimas 24 horas en los violentos disturbios que continúan en Kiev, según datos actualizados hoy por los ministerios de Interior y Sanidad de Ucrania.

Los enfrentamientos entre manifestantes y antidisturbios continuaron durante toda la noche, con la plaza de la Independencia (conocida como el Maidán) cercada por la policía, y varias personas más personas habrían muerto, según informaciones no confirmadas por fuentes oficiales.

La sociedad médica "Medichna Varta" (Guardia médica) informó de la muerte por herida de bala del periodista Viacheslav Vereméi, redactor del periódico local Vesti, quien fue atacado de madrugada por radicales cuando volvía en taxi del trabajo junto a otros dos colegas.


Fuente: La Vanguardia



Área Internacional
Instituto Europeo Campus Stellae
www.campus-stellae.com
info@campus-stellae.com
Teléfono: +0034 981522788

Decenas de miles de ucranianos protestan contra el gobierno

Por quinto día consecutivo, decenas de miles de personas se volcaron hoy a las calles de Kiev, la capital de la ex república soviética, para protestar contra el gobierno prorruso.

"Nosotros tenemos un plan de reformas, y sólo existe un camino: elecciones presidenciales y legislativas adelantadas", dijo el líder opositor y ex campeón mundial de boxeo Vitali Klitschko ante una concentración en la céntrica Plaza de la Independencia, la Maidan.

La oposición anunció mediante una resolución la fundación de la organización nacional "Maidan", cuyo consejo está integrado por representantes de la oposición en el parlamento, la cantante Ruslana y la líder opositora encarcelada Julia Timoshenko.

El consejo se fijó como objetivos la aprobación de enmiendas constitucionales y la búsqueda de un acuerdo de asociación con la Unión Europea (UE).

Las protestas de la oposición en Ucrania han perdido fuelle claramente después de más de cuatro semanas de movilizaciones en la calle, después de que el presidente ruso, Vladimir Putin, concediera créditos por varios miles de millones de dólares a la vecina república, sacudida por una grave crisis económica.

Previamente, el presidente ucraniano, Viktor Yanukovich, había cedido a la presión de Rusia renunciando a un mayor acercamiento a la UE, lo que provocó el estallido de las protestas masivas.

Fuente: La Vanguardia

Área Internacional

Instituto Europeo Campus Stellae

www.campus-stellae.com

info@campus-stellae.com

Teléfono: +0034 981522788

Ucrania: pieza codiciada por Europa y Rusia

Bruselas y Moscú se disputan el gran mercado ucraniano y su posición estratégica como principal país de tránsito de gas y petróleo de Rusia a Europa.

Situada en el corazón de Europa, Ucrania es hoy una pieza codiciada por Bruselas y por Moscú. Para empezar, sus 45 millones de habitantes, entre los que abundan los especialistas altamente cualificados, y su superficie de más de 603.000 kilómetros cuadrados son dos argumentos de peso en una pugna donde los factores económicos (gran mercado y principal país de tránsito de gas y petróleo de Rusia a Europa, entre otros) se mezclan con los razonamientos políticos y geopolíticos, culturales y psicológicos de los diferentes actores, en dosis no siempre fáciles de analizar.

Pero la nueva guerra fría postsoviética que se libra ahora en el continente encierra una paradoja, porque Ucrania puede no ser un premio, sino un castigo para el vencedor. Lastrada por una enorme corrupción, ese país de gente tan trabajadora como poco afortunada con su clase política, lleva consigo una pesada maleta de problemas que complican sus relaciones ya sea con la Unión Europea, que le ofrece un tratado de Asociación, ya sea con Moscú que la invita a incorporarse a su proyecto “euroasiático” mediante la Unión Aduanera.

En Ucrania no están aún bien consolidadas ni la identidad ciudadana ni las instituciones estatales que son utilizadas en provecho de quienes las representan. La élite política no actúa con sentido de Estado sino a partir de sus intereses de clanes y de los beneficios coyunturales para ellos.

El Tratado de Asociación con la UE y la zona de libre comercio profundizada que lleva aparejado iban a suponer “un periodo muy duro de dos o tres años” para los ucranios, según calculaba Pavlo Gaidutski, del Instituto de Evaluaciones Estratégicas de Kiev. El economista creía no obstante que Kiev debía firmar el Tratado por ser éste una “opción civilizadora” y “modernizadora”. La cuestión planteada tanto ante Bruselas como ante el presidente Víctor Yanukóvich es “¿A qué precio?”. A la hora de la verdad ha resultado que Bruselas no está dispuesta a pagar el precio que Yanukóvich necesita para compensar la pérdida de los mercados rusos con la que el presidente Vladímir Putin le ha amenazado. En otras palabras, Bruselas no quiere pagar el precio que el presidente ucranio necesita para ser reelegido en 2015, a saber préstamos de miles de millones de dólares sin contrapartidas penosas para la población y apertura de los mercados europeos para los productos ucranios. Evocando en cierto modo lo que sucedió en Alemania del Este al ser engullida por la República Federal de Alemania, los empresarios de la UE quieren hoy sobre todo los mercados ucranios para sus productos y no fortalecer a los competidores en Ucrania. Un dirigente de Airbus que se reunió con el jefe de Gobierno ucranio Nikolái Azárov le habría dicho que el avión ucranio An-70 era mejor que el Airbus, pero que él iba a hacer todo lo posible para que Ucrania no pudiera venderlo, según contaba, citando a Azárov, el analista Aleksandr Alesin en el semanario Belorusi y Rinok.

Para los países más orientales de la UE, como Polonia o el Báltico, tener a Ucrania en el club es una forma de conjurar desde su punto de vista el peligro que todavía creen percibir en Rusia, porque una asociación integradora de Moscú se queda coja sin Ucrania. A la larga, una Ucrania que desarrolle instituciones democráticas y garantice la independencia de los jueces podría influir en Rusia y contribuir a la modernización de este país que ahora contrapone cada vez con más ahínco su propio proyecto cultural y político a los proyectos occidentales, aún cuando acepta y goza de la tecnología y de los aspectos mercantiles y económicos de occidente.

La experiencia acumulada en Ucrania ha producido una gran desconfianza hacia sus líderes. La desconfianza se nota en Moscú, que para darle algo a Yanukóvich exige compromisos en firme con el proyecto ruso. Al final, puede que la desconfianza de unos y de otros acabe obligando a los ucranios a plantearse más seriamente cuáles son sus verdaderos intereses como país y cuál es la clase política que necesitan para defenderlos.

Fuente: El País

Imagen: El País

Área Internacional

Instituto Europeo Campus Stellae

www.campus-stellae.com

info@campus-stellae.com

Teléfono: +0034 981522788