Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales

El protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales entrará en vigor el próximo 5 de mayo, tras recibir las ratificaciones requeridas.

La Alta Comisionada para los Derechos Humanos, Navy Pillay, saludó este hito, que por primera vez permitirá que las personas hagan denuncias individuales sobre esas garantías.

Con esta decisión, los derechos humanos económicos, sociales y culturales gozarán de las mismas consideraciones que los políticos.

Pillay afirmó que la adopción de ese protocolo facultativo es un gran avance, porque los ciudadanos de los Estados parte contarán con mecanismos para buscar justicia cuando sean violados entre otros, sus derechos laborales, a la salud, a la educación y a un nivel de vida adecuado.

La Asamblea General de la ONU adoptó en 1966 el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. Sin embargo, hasta la fecha no contaba con un mecanismo que permitiese la exigencia legal del cumplimiento de esas obligaciones.


Fuente: ONU


Área Internacional
Instituto Europeo Campus Stellae
www.campus-stellae.com
info@campus-stellae.com
Teléfono: +0034 981522788

Guinea reclama defensa contra lo que considera injerencia extranjera en temas de política interior

El abogado que defiende los intereses de Guinea Ecuatorial, Olivier Mertzner, ha afirmado que la demanda interpuesta contra Francia ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) por violación del derecho internacional se ha interpuesto porque Guinea “rechaza todo ajuste de cuentas político” y únicamente reclama “la estricta aplicación del derecho internacional”.

Metzner explicó en una declaraciones públicas que “la República de Guinea Ecuatorial recurrió a la más alta jurisdicción mundial a fin de que se prohíba toda injerencia de Francia en los asuntos guineoecuatorianos y se obligue a Francia a cesar todos los procedimientos judiciales y todas las investigaciones concernientes a sus más altos dignatarios”.

La demanda, que deberá ser respondida en los próximos días por Francia, va acompañada de medidas conservatorias y fue presentada el pasado martes ante la Corte de La Haya.

El escrito de denuncia sostiene que Francia violó el principio de no injerencia y la inmunidad penal de sus dirigentes al abrir un procedimiento, conocido como caso de “bienes mal adquiridos”, contra Teodoro Nguema Obiang Mangue, el hijo mayor del presidente de Guinea Ecuatorial, Teodoro Obiang Nguema, tras el descubrimiento de un importante patrimonio de la familia Obiang en Francia.

Olivier Metzner, nacido el 22 de noviembre 1949 en Alto Campo (Orne), es un abogado francés especializado en derecho penal y es reconocido por su capacidad para detectar defectos en el procedimiento.

Fuente: http://quepasaconguinea.wordpress.com/



Área Internacional
Instituto Europeo Campus Stellae
www.campus-stellae.com
info@campus-stellae.com
Teléfono: +0034 981522788

Blair sobre Irak: "No me arrepiento. Volvería a hacerlo"

Tony Blair se reafirma en su decisión de derrocar a Sadam Husein.- El ex primer ministro británico niega que llegara a un pacto secreto con George Bush 

"No me arrepiento. Volvería a hacerlo". Tony Blair ha elegido acabar así de desafiante seis horas de comparecencia ante la comisión que investiga la participación de Reino Unido en la guerra de Irak. En su declaración ha ratificado una detrás de otra sus conocidas posiciones sobre la invasión y apenas ha dejado espacio para minúsculas admisiones de errores, sobre todo en los aspectos relacionados con la posguerra.
Blair empezó el día nervioso, tenso, sin la soltura de sus tiempos de primer ministro, aunque dando pruebas de que se había preparado muy bien para la sesión. Por la tarde fue adquiriendo confianza en sí mismo, la suavidad mezclada con inseguridad dio paso al Blair de la mirada de halcón. Y al final, cuando el presidente de la comisión, el ex alto funcionario sir John Chilcot, le ha puesto en bandeja la oportunidad de mostrar al menos algo de lástima por los miles de personas que han muerto en Irak, la desperdició dos veces.
"¿Haría algo de otra forma? ¿Se arrepiente de algo?", le ha preguntado Chilcot. Blair, al que escuchaban en la misma sala los familiares de 20 soldados británicos fallecidos en Irak, ha reconocido que la guerra "ha provocado divisiones, pero ahora estamos más seguros". "¿Y no se arrepiente de nada?", ha insistido sir John. "Siento responsabilidad, pero no me arrepiento de haber derrocado a Sadam", ha respondido, desafiante, provocando el único comentario de reproche del público en todo el día, acallado de inmediato por el presidente. "Creo que era un monstruo, una amenaza no sólo para la región sino para el mundo, y en las circunstancias que afrontamos entonces, pero incluso si miramos atrás ahora, era mejor afrontar esa amenaza, derrocarle del Gobierno. Y creo genuinamente que el resultado es que estamos más seguros".
Que Blair no renegara de la guerra de Irak, que apenas aceptara errores, era esperable. Que desperdiciara la ocasión de lamentar la pérdida de tantas vidas humanas, enfureció a muchos.

Sin acuerdo secreto con Bush
A lo largo de sus seis horas de declaración, el ex primer ministro ha aludido en numerosas ocasiones al peligro que hoy supone Irán, aunque no llegó a defender directamente la necesidad de invadir también ese país.
Durante la comparecencia ha admitido que Sadam Husein era una amenaza lo bastante contenida y que su régimen no tenía vínculos con Al Qaeda pero dijo que esa visión cambió con los atentados del 11 de septiembre de 2001. No porque cambiara propiamente la situación en Irak, sino porque "los cálculos de riesgo cambiaron" y la amenaza de países como Irak, Irán o Corea del Norte se veía desde entonces de otra manera. Pero, ¿por qué Irak en lugar de Irán o Corea del Norte? No porque fuera más peligroso que los otros, sino "porque estaba en abierto incumplimiento de las resoluciones del Consejo de Seguridad".
Negó que hubiera llegado a un pacto de sangre con el presidente George W. Bush en 2002 para invadir Irak y afirmó que era pública su posición de que si la diplomacia fracasaba había que utilizar la solución militar. Por negar, negó incluso que en noviembre hubiera declarado en una entrevista que habría apoyado el derrocamiento de Sadam aunque hubiera sabido que no había armas de destrucción masiva en Irak. La BBC ha repetido este viernes esas declaraciones numerosas veces.
Aunque apenas admitió errores, tampoco eludió responsabilidades. "La decisión que tomé -y, con franqueza, la volvería a tomar- es que si había cualquier posibilidad de que pudiera desarrollar armas de destrucción masiva teníamos que pararle. Era mi opinión entonces y la sigue siendo ahora".

¿Legal o ilegal?
En la misma línea, preguntado por la paradoja de que él afirmara al presentar el famoso informe de los 45 minutos que la amenaza que suponía Sadam era no solo grande, sino creciente, algo que el informe en sí mismo no decía y que la realidad desmintió, ha señalado: "Lo que en realidad dije en la introducción es que yo creía eso sin lugar a dudas, y lo creía".
Sus respuestas fueron más bien evasivas cuando le preguntaron por la falta de debate en el Gabinete británico o por qué no se dio más tiempo a los inspectores de Naciones Unidas para verificar la situación en Irak cuando así lo había pedido el propio jefe de los inspectores, Hans Blix. "Aunque hubiera habido más tiempo, Blix no habría podido hablar con las personas clave. El propio Blix me dijo que, si declaraban, Sadam les mataría a ellos o sus familias. ¿Cómo te vas a fiar de un régimen así?", ha respondido.
E insistió en que la guerra era legal porque así lo confirmaba el informe final del fiscal general del Reino Unido en aquella época, lord Peter Goldsmith. "Si Peter hubiera dicho que la guerra no se justificaba legalmente, no habríamos intervenido", ha asegurado. Pero apenas le preguntaron por la paradoja de que lord Goldsmith aceptara sólo a última hora que la invasión sería legal sin una segunda resolución y que su opinión chocara con la de los servicios jurídicos del Foreign Office. O por qué, si realmente aceptaba que la legalidad de la invasión era condición ineludible para la invasión, no pidió dictamen de expertos en derecho internacional.
Aceptó errores en la posguerra, pero sólo de forma indirecta: no es que la posguerra estuviera mal preparada, el problema es que no hubo los problemas que esperaban. Por ejemplo, esperaban una catástrofe humanitaria y lo que hubo fue un desplome de la administración al caer el régimen. O la sorpresa que se llevaron al ver que Al Qaeda y la insurgencia chií apoyada por Irán se pusieron de acuerdo, cuando los expertos pensaban que su antagonismo religioso lo impediría.

Manifestaciones

Familiares de los soldados británicos fallecidos en Irak y grupos pacifistas se han manifestado con las manos pintadas de rojo a modo de sangre y al grito de "Bliar" (Blair, Mentiroso) frente al centro de convenciones que acoge la declaración del ex primer ministro. A las puertas del centro Queen Elisabeth II de Londres, que acoge la comisión independiente, se han congregado unas doscientas personas para pedir el arresto de Blair.
Con caretas del ex primer ministro, manos "ensangrentadas" y esposas, algunos manifestantes portaban un ataúd con la inscripción The blood price (el precio de la sangre), en recuerdo de los 179 soldados británicos fallecidos en la guerra de Irak.

Fuente:
El País

¿Quién es Karadzic?

El otrora líder serbo bosnio Radovan Karadzic fue durante años uno de los hombres más buscados del mundo.

Se lo acusa de liderar la masacre de miles de musulmanes bosnios y croatas durante el conflicto de los Balcanes, y Naciones Unidas ha presentado cargos en su contra ante el Tribunal de Crímenes de Guerra en La Haya en dos ocasiones, pero hay quienes lo conocieron durante su época en la clandestinidad, cuando practicaba la medicina alternativa, y lo calificaron como "una gran persona".

La ONU sostiene que las tropas bajo mando de Karadzic mataron a por lo menos 7.500 hombres y niños musulmanes de Srebrenica en julio 1995, como parte de una campaña para "aterrorizar y desmoralizar a la población musulmana bosnia y croata".

Karadzic, quien ha negado los cargos en su contra y rehúsa reconocer la legitimidad del tribunal de la ONU, también ha sido vinculado al bombardeo de Sarajevo y el uso de 284 efectivos de la fuerza de mantenimiento de paz de la ONU como escudos humanos entre mayo y junio de 1995.

Tras el acuerdo de Dayton, que puso fin a la guerra en Bosnia, el ex presidente nacionalista entró en la clandestinidad, posiblemente en la región montañosa del sureste del país controlada por Serbia y protegida por paramilitares.

Su arresto en 2008 se produjo después de que estuviera casi 13 años prófugo, período durante el cual el gobierno de Serbia estuvo fuertemente presionado para que se lo capturase.

La presión internacional para capturar a Karadzic se incrementó en la primavera de 2005, cuando varios de sus antiguos generales se entregaron, y se publicó un video que mostraba a soldados serbo bosnios fusilando prisioneros en Srebrenica. La cinta estremeció a la antigua Yugoslavia.

Nacionalismo serbio

Karadzic nació en 1945 en un establo en Savnik, Montenegro. Su padre, Vuk, había sido integrante de los Chetniks - una guerrilla nacionalista serbia que luchó contra la ocupación nazi y contra los partisanos comunistas de Tito durante la II Guerra Mundial- y estuvo encarcelado durante la mayor parte de la infancia de Radovan.

Su madre, Jovanka Karadzic, describió a su hijo como leal y buen trabajador, y dijo que solía ayudarla en la casa y en el campo. Añadió que era un joven serio, que respetaba a sus mayores y ayudaba a sus compañeros con las tareas escolares.

En 1960, Karadzic se mudó a Sarajevo, donde conoció a su esposa Ljiljana, se graduó de médico y trabajó como psicólogo en un hospital de la ciudad.

También se dedicó a la poesía, que lo puso en contacto con el escritor nacionalista serbio Dobrica Cosic. Éste le inculcaría el amor a la política.

Después de militar brevemente para el Partido Verde, colaboró con la fundación del Partido Democrático Serbio (SDS, por sus siglas en serbio), que se formó en respuesta al auge de los partidos nacionalistas y croatas en Bosnia, y se abocó a la construcción de la Gran Serbia.

Cuando Bosnia-Herzegovina obtuvo reconocimiento como estado independiente, Karadzic declaró la creación de la independiente República Serbia de Bosnia y Herzegovina (llamada después Republika Srpska) con capital en Sarajevo, y se autodesignó líder de Estado.
Karadzic, el sanador

En 1995 fue acusado conjuntamente con el líder militar serbio bosnio, Ratko Mladic, por supuestos crímenes de guerra cometidos durante la guerra de 1992-95.

Un año después se vería obligado a dimitir como presidente del SDS, cuando Occidente amenazó con sanciones contra la Republika Srpska. Fue entonces que entró en la clandestinidad.

Durante esta década que estuvo fugitivo, Karadzic vivió enmascarado en la figura del médico Dragan Dabic. Nadie sospechaba que tras la figura del simpático galeno se escondía el hombre acusado de cometer un genocidio.

"Todo el mundo hubiera querido ser amigo de la persona que conocí", dijo en 2008 a la BBC un sorprendido Goran Kogic, editor de la revista Healty Life, donde Karadzic solía publicar sus artículos sobre medicina alternativa.

"Era un hombre muy culto, tolerante y con gran sentido del humor, positivo y muy intelectual. Nunca hablamos de política", añadió.

Tan seguro estaba de su nueva identidad que Karadzic, de 63 años, creó su propio sitio de internet (dragandabic.com) y repartía tarjetas de visita durante charlas y conferencias.

En su portal decía que procedía de un pueblo al sur de Serbia y que desde pequeño disfrutaba explorando con su abuelo los bosques circundantes.

En las fotos se podía ver a un hombre de larga barba blanca con ínfulas de místico.

"Ganaba su propio dinero practicando la medicina alternativa", constató Ljajic, el ministro serbio para las relaciones con el TPIY.

No se han dado detalles sobre qué tropiezo reveló al mundo la verdadera identidad del "Dr. Dabic".

Muchos no se explican cómo "un verdadero arquitecto de matanzas", tal y como lo describió a la BBC el diplomático estadounidense Richard Holbrook, pudo pasar por "una gran persona".

http://www.bbc.co.uk/mundo/internacional/2009/10/091026_karadzic_semblanza_med.shtml

La Justicia española investiga trece causas internacionales

La Audiencia Nacional, con sede en Madrid, es el tribunal que lleva a cabo las investigaciones, trece en total.

Son muchas las querellas que diferentes asociaciones y colectivos han presentado ante los seis jueces de instrucción de este tribunal contra Gobiernos de distintos países por crímenes contra la humanidad, genocidio o torturas, pero la anterior Administración estadounidense de George W. Bush y el actual Ejecutivo chino parecen el objetivo preferente.

El centro de detención estadounidense de Guantánamo (Cuba) acumula dos de las causas, en una de las cuales el juez Baltasar Garzón investiga a los posibles "autores materiales, inductores, cooperadores necesarios y cómplices" de los presuntos delitos de torturas cometidos en esta prisión.

Garzón abrió la investigación a raíz de las denuncias de Hamed Abderrahman, "Hmido", conocido como el "taliban español", Lahcen Ikassrien, Jamiel Abdul Latif al Banna "Abu Anas" y Omar Deghayes, que tras haber estado recluidos en Guantánamo declararon que fueron torturados allí.

La segunda causa nació de una querella contra seis presuntos "responsables jurídicos" de la creación de ese centro, entre los que está Alberto R. Gonzales, principal asesor legal de la Casa Blanca en 2005, cuando se convirtió en fiscal general de Estados Unidos.

El juez Eloy Velasco debe decidir si la admite a trámite para lo que ha pedido a EEUU que le informe sobre si ha realizado alguna investigación de lo ocurrido en Guantánamo.

Otro juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz procesó en 2007 a los tres militares estadounidenses supuestamente implicados en la muerte del cámara de televisión español José Couso en Bagdad, en abril de 2003, aunque la Sala de lo Penal revocó su decisión.

Pedraz dirige también la investigación de los disturbios en Tíbet en marzo de 2008, y el pasado día 5 cursó una comisión rogatoria a China para interrogar como imputados a ocho responsables políticos y militares del actual Ejecutivo chino, entre ellos tres ministros.

Su compañero Ismael Moreno tiene abierta desde 2006 otra causa en la que investiga el supuesto genocidio perpetrado por el Gobierno chino en el Tíbet durante las décadas de los 80 y de los 90, además de otra querella presentada por el movimiento Falun Gong contra el líder chino Jia Qinglin por supuestos delitos de genocidio y torturas.

Moreno también instruye una querella de supervivientes españoles del Holocausto contra 4 miembros de las SS residentes en EEUU, a la que esta semana se unió una denuncia por la supuesta "inhibición" del Gobierno de Francisco Franco ante los crímenes nazis.

El juez Fernando Andreu tiene abiertas tres causas, una de ellas contra Israel por un ataque a la franja de Gaza en 2002 en el que murieron un líder de Hamás y 14 civiles; y otra contra 40 militares de Ruanda a los que acusa de la muerte de más de cuatro millones de ruandeses en los noventa.

Este magistrado está al frente de la última investigación de alcance internacional abierta por la Audiencia Nacional esta semana después de que el buque español "Marqués de la Ensenada", que participa en la misión de la Unión Europea contra la piratería en aguas de Somalia, apresará el miércoles a 7 presuntos piratas.

Andreu decretó su detención e ingreso en prisión a instancias de la Fiscalía, que un día después cambió de opinión y pidió su entrega a Kenia, país con el que la UE firmó un acuerdo para que los piratas apresados en las costas somalís sean juzgados allí.

El cambio de criterio de la Fiscalía obligó al juez a dejar en libertad a los piratas apresados, que se encuentran, junto con otros 7 capturados un día después, a bordo del barco militar español que viaja rumbo a Yibuti.

El juez, no obstante, manifestó su intención de mantener abierta la investigación.

Entre las causas más antiguas que investiga la Audiencia Nacional española están el asesinato de seis jesuitas en El Salvador en 1989, el genocidio cometido en Guatemala entre 1978 y 1986, además de la querella contra trece altos cargos marroquíes por delitos de genocidio y torturas por la desaparición de cientos de saharauis.

A la vista de que este tribunal es cada vez más "internacional", el presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Dívar, se pronunciaba a favor de reformar algunos aspectos de la regulación de la jurisdicción universal.

"No nos podemos convertir en los gendarmes judiciales del mundo" o estar en un "conflicto diplomático diario", opinaba Dívar.

Pero, el Gobierno español no tiene de momento ningún proyecto para llevar a cabo esos posibles "ajustes procesales" que limiten el principio de la jurisdicción universal, según fuentes del Ejecutivo.

Fuente: EFE